Es calumnia la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio. Sin embargo, puede ordenarse su conducción de grado o fuerza si no concurre a la segunda citación, emitida bajo apercibimiento de procederse de tal forma. Esta podrá ser por un tiempo total de entre seis meses y dos años. Art. 225-226...693 Ejec. 3826-98 del 29/09/98; Exp. Sin embargo, se debe mencionar que el requisito básico que se contempla evidentemente supone que este sujeto debe tener grado de discernimiento de tal manera que pueda actuar voluntariamente. Pág. Estudios de Derecho Público. + Aplicarivo Móvil 2021 60 solesS/ 60 Envío gratis Este supuesto delictivo aparece regulado en el tipo penal del artículo 130 del código sustantivo que lo regula en los términos siguientes: El que ofende o ultraja a una … Denuncia calumniosa. Exp. 162.652 Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas de que no se ha cometido o que ha sido cometido por persona distinta a la denunciada. La persona acusada de calumnia se ve, al mismo tiempo, acusada de haber cometido un delito punible por la Ley. Desde un sentido objetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la persona de su propia valía y prestigio; reputación y la propia estimación son sus dos elementos constitutivos (en igual sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional. Que el limite de la verdad y el derecho a difundir información consiste en la convicción adquirida por el informador sobre la veracidad de una información una vez aplicada toda la diligencia necesaria para comprobar el rigor y certeza de la misma, que en ese sentido no se puede afirmar que haya existido un desprecio temerario hacia la verdad, por cuanto existen pruebas obrantes en autos y entrevistas que en todo caso confirmarían la investigación…”742;Derecho a la Libertad de Información y Derecho al Honor y a la Buena Reputación743.-“…Que la Constitución Política del Estado en su artículo cuarto establece, acorde con un principio jurídico virtualmente uniforme, que toda persona tiene derecho a las libertades de información, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de Comunicación Social, sin previa autorización ni censura ni impedimento alguno, bajo las responsabilidades de Ley; y en el inciso séptimo que tiene, igualmente, derecho al honor y la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias. Para que este delito se produzca, es necesario que la persona que lo comete tenga la certeza de que lo que está diciendo es falso. Supr. nuestro código penal con similar nombre designa también el. Pág. En Chirinos Soto, F. Ob. al honor, sino que también pone en peligro, que por el delito que se le atribuye La persona que calumnia a otra, afirma un hecho que ha cometido otra persona. Vulneración del principio de última ratio en los delitos de injuria y calumnia, en el código penal Peruano Guevara_RMS-SD.pdf (3.494Mb) Embargado (3.531Mb) Date 2021 Author Guevara … Pero además, la ley permite que se divulgue la sentencia de culpabilidad de quien cometió el hecho de calumnia a fin de limpiar el nombre de la víctima. These cookies do not store any personal information. 345-97. simple, previo juicio con las garantías del debido proceso, por el hecho "763;Delitos Contra el Honor - Ilícitos de Naturaleza Privada - Efectos764.- "Los delitos contra el honor, como injuria, calumnia y difamación, sancionados por los artículos 130, 131 y 132 del C. P. son de naturaleza privada y por lo tanto de acción privada, susceptibles de desistimiento, transacción en cualquier estado del juicio antes de la sentencia final, que termina por vía de conciliación en el acto de comparendo en instancia única, a excepción de la comisión de dichos delitos por medios de comunicación escrita o hablada, como diarios, revistas, radio y televisión, que de no mediar conciliación y rectificación son elevados a la Corte Suprema en recurso de nulidad. Si no lo ha recibe, verifica la carpeta de spam, El correo con instrucción como obtener la contraseña nueva era enviado, https://consultatioiura.wixsite.com/my-site, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 200-98 del 08/04/98. El tipo subjetivo del injusto, sin soslayar la naturaleza jurídica de la injuria, pone a debate a aspectos sustanciales. 8843-98 del 05/06/98/SAPSRL.736 Exp. Este es el problema de los peculiares ánimos incompatibles con el de injuriar el animus narrandi, el informandi, el corrigendi, etcétera …” agregando luego que: "…el animus narrandi excluye la injuria, cuando la expresión se pronuncia para relatar un suceso y el animus corrigendi, que excluye la intención injuriosa de las expresiones que tienen por fin señalar y corregir vicios o defectos …” (CONDE - PUNPIDO FERREIRO, Cándido; Derecho Penal: Parte Especial, Colex, Madrid, mil novecientos noventa, página ciento noventa y dos) y estando que de la lectura del documento obrante a fojas siete, se colige que el aspecto subjetivo consistente en el “animus injuriandi” no concurre, y por el contrario se evidencia la intención de poner en conocimiento de lo que venía sucediendo así como instar a que se tomen las medidas del caso; Cuarto.- que, el Delito de Calumnia previsto en el artículo ciento treinta y uno del Código Penal, contiene como un elemento del tipo que el sujeto activo sepa que los hechos atribuidos sean falsos y no obstante ello proceder a su atribución; y que del análisis integral del expediente, se desprende que el querellado tenía la íntima convicción de la certeza de los hechos atribuidos, en virtud de la información con que contaba y que obra a fojas (…), así como la documentación obrante a fojas (…), por lo que no se alcanza el grado de certeza necesario, de la concurrencia del tipo penal, consistente en la atribución de un hecho falso, no obstante el sujeto activo tiene la plena certeza de que lo que imputaba era falso; perdurando por el contrario una duda razonable respecto al aspecto subjetivo de los delitos materia del proceso …”689;Calumnia - Momento de Materialización del Tipo Penal690.-“el delito de calumnia se materializa cuando se interpone una denuncia (…), careciendo ésta denuncia de sustento material, lo que informa de su falsedad, perjudicando así el bien jurídico protegido que es el honor de quien fuera denunciado.”690;Calumnia - El Ánimo del Denunciante - Derecho a la Tutela Jurisdiccional691.-“…si no se ha acreditado que la querellada haya tenido la intención de perjudicar el honor y reputación del querellante, al haber denunciado los hechos ante el Ministerio Público (…) su accionar se ha desarrollado haciendo uso del derecho constitucional que le asiste de solicitar tutela jurisdiccional para la protección de sus intereses, tanto morales, como económicos, y por lo tanto, el haber recurrido al Ministerio Público y exponer los hechos de su denuncia no implica cometer delito alguno …”691;Calumnia - Los Móviles de la Denuncia692.-“…El delito de Calumnia no esta condicionado exclusivamente a los resultados de una acusación o denuncia, sino a los móviles de quien acusa o denuncia…”692;Calumnia - Denuncias en Resguardo de Derechos693.-"No se configura el delito de calumnia quien formula la denuncia ante el Ministerio Público en resguardo de sus derechos, aunque se haya declarado no ha lugar para formalizar la denuncia y ordenado el archivo de lo actuado. Es decir, la calumnia supone un hecho de gravedad que puede llevar a realizar una denuncia o abrir una investigación penal. Ob.Cit. A. d. Á. no es asunto de interés público, pues no es un hecho o noticia que afecte a la sociedad, por lo tanto no se puede aducir como causa de justificación para considerar que la causa no es justiciable penalmente, que el periodista querellado actuó en ejercicio "regular" de su profesión; que en ese sentido entendemos que todo conflicto entre estos derechos fundamentales, debe ser resueltos mediante una adecuada ponderación que respete los respectivo contenidos esenciales de los derechos en conflicto; c) Que, la atribución de una relación sentimental a cualquier persona per se señala el querellado no implicaría una difamación; pero si consideramos que la querellante L. L. R. B. es una mujer de estado civil casada, que tiene una vida familiar, honor e intimidad personal que proteger, la conducta desplegada a si encuadra al ilícito investigado, configurándose el elemento subjetivo del tipo, esto es la intención…”704;Difamación - Ausencia de Dolo - Animo de Informar - Excepción de Naturaleza de Acción - Concepto705.-"…a tenor de lo señalado por el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales la Excepción de Naturaleza de Acción procede cuando el hecho denunciado “no constituye delito o no es justiciable penalmente”; Segundo: que, en el primer supuesto nos encontramos en el caso en el cual el hecho no resulta típico y dentro de la teoría del delito, versión finalista, que es la que acoge nuestro Código Penal, solo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo es decir cuando corresponde a las características objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador, por lo tanto la tipicidad no está limitada solamente a la descripción del hecho objetivo - manifestación de voluntad y resultado perceptible del mundo exterior sino que también contiene la dirección de la voluntad del autor como proceso psicológico necesario para la constitución del tipo de delito, esto es, la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del delito (dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo); Tercero: que, el querellado al fundamentar la Excepción deducida argumenta que los hechos que se le imputan son atípicos al no concurrir el elemento subjetivo del tipo denominado “animus difamandi o injuriandi”, toda vez, que se ha procedido con el solo ánimo de informar, es decir con “animus informandi”; Cuarto: que, del análisis de la cinta de vídeo y del Acta de Trascripción de la misma, no ha resultado posible determinar que éste hubiere actuado con el animo doloso de dañar el honor y/o la reputación del agraviado, presupuesto necesario para que se configure el delito denunciado; Quinto: que, de lo actuado durante el proceso tan sólo se advierte el animo de informar del querellado, ejerciendo su condición de periodista dentro de los derechos que le acuerda nuestra Constitución Política en su artículo segundo, inciso cuarto, en concordancia con el artículo veinte, inciso octavo del Código Penal; Sexto: que, al haberse acreditado la ausencia del tipo subjetivo (dolo), en el ilícito denunciado y habiendo sido la recurrida dictada de acuerdo a lo que señala el artículo quinto del Código de Procedimientos Penales; CONFIRMARON: La resolución (...), en la que DECLARA FUNDADA LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION deducida por el inculpado N. L. D. L. P. en la instrucción que se le sigue por el delito de Difamación en agravio de C. I. D. G."705;Difamación - Responsabilidad Individual por Reportajes Periodísticos706.- "conforme se detalla en la diligencia de proyección y exhibición del vídeo, el reportaje fue realizado por la periodista V. I., siendo que el querellado G. L. E. al término del reportaje hizo un comentario general manifestando: "que empresarios como éste son los que viene investigando la policía", con lo que no se puede señalar que haya vertido una calumnia o difamación concreta contra el querellante, el mismo que por otro lado, efectivamente fue objeto de investigación policial como dicha parte documenta con los recaudos de su denuncia; SEGUNDO.- Que, el querellado G. L. E. no era el responsable del Informe periodístico cuestionado, pues, tan solo era el conductor del programa PANORAMA en el fecha en que sucedieron los hechos, y que la responsable en todo caso es la periodista que preparó el reportaje y el Director del Programa que en ese entonces era C. G. B., lo cual no ha sido desvirtuado; TERCERO.- Que, en lo que respecta al procesado G. G. M., se tiene que dicho encausado como persona natural, no participó en los hechos materia de la denuncia, pues, es apoderado judicial de su representada PANAMERICANA TELEVISION SOCIEDAD ANONIMA, y al no haber tenido intervención fáctica en los hechos materia de la querella, mal se haría en atribuirle responsabilidad por sucesos en los que se requiere del elemento dolo para su comisión…”706;Difamación – Responsabilidad Penal del Tercero707.- "...la responsabilidad del Tercero surge de la Ley; por que si ésta no lo determina, no le alcanza ninguna responsabilidad, por que el delito es eminentemente personal..."707;Difamación - Querella - Formalidades del Comparendo y del Interrogatorio del Querellante708.-"…que, se imputa a los procesados el haber insultado públicamente a la querellante y a su esposo hasta en tres oportunidades, la primera el día quince de mayo de mil novecientos noventa y siete, la segunda el día veinticinco de mayo y la última el día diez de abril; SEGUNDO: que, en tal sentido en la Diligencia de Comparendo a la que convocara el Juzgador, si no hubiere conciliación, se deberá examinar al querellante, al querellado, y a los testigos de ambas partes, en la forma prevista para la declaración instructiva, preventiva y testimonial; TERCERO: que, en el caso del interrogatorio de la querellante, por ser la parte agraviada deberá ser examinada en virtud del artículo ciento cuarenta y tres del Código Adjetivo en la misma forma que los testigos, esto es, que antes de recibir su declaración el A - quo si profesa alguna religión le tomará juramento, o en caso contrario promesa de honor de decir la verdad, con arreglo al numeral ciento cuarenta y dos del mismo código; CUARTO: que, siendo esto así el Acta de Comparendo de fojas veintiuno se advierte que no se ha cumplido con prestar el juramento de ley a la querellante, contraviniendo con una norma de orden público y estricto cumplimiento; QUINTO: que, conforme lo señala el artículo doscientos noventa y ocho del Código antes citado cuando en la substanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento se hubiera incurrido en graves omisiones de trámites o garantías establecidas en la Ley Procesal Penal, incurrirá en causal de nulidad..." 708;Excepciones - Momento de Plantearse709.- "…si bien el Código de Procedimientos Penales establece un procedimiento especial para la querella, ello no enerva el derecho de la parte de deducir las Excepciones debiendo en todo caso deducirse o actuarse estas en la diligencia de comparendo y no vía incidental; toda vez que su rechazo podría recortar el derecho de defensa de quien alega…"709;Difamación - Testimoniales710.-"…que, en el caso del interrogatorio de los querellantes, por ser la parte agraviada deberán ser examinadas en virtud del artículo ciento cuarenta y tres del Código Adjetivo en la misma forma que los testigos, esto es, que antes de recibir su declaración el A-quo, si profesa alguna religión le tomará juramento, o en caso contrario promesa de honor de decir la verdad, con arreglo al numeral ciento cuarenta y dos del mismo Código; CUARTO: que, siendo esto así el Acta de Comparendo de fojas setenta y tres se advierte que no se ha cumplido con prestar el juramento de ley a los querellantes, contraviniendo con una norma de orden público y estricto cumplimiento…"710;Difamación - Del Acto Procesal del Comparendo – Actuación de Pruebas - Tachas711.- "…al llevarse a cabo el acto de comparendo se obvio el trámite que correspondía, tal como lo señala el artículo ciento cincuenta y seis del Código de Procedimientos Penales, más aún cuando en los casos de los delitos por querella, todas las pruebas presentadas son actuadas en dicho acto procesal, como así lo indica el artículo trescientos ocho del código Adjetivo; a ello debe agregarse que el momento de emitir la sentencia materia de grado el A-quo no ha hecho mención alguna respecto de la tacha formulada en su oportunidad, tanto más si las testimoniales recibidas en el acto de comparendo y que fueron tachadas por la querellada, han sido valoradas para sustentar la sentencia apelada…"711;La Difamación y el Derecho a la Información712.-"…tal como establece el último párrafo del artículo ciento treinta y dos del Código Penal, para la configuración del injusto: difamación, debe existir dolo en el agente esto es, conciencia y voluntad de lesionar la honra de una persona en el concepto social, menoscabando así su reputación, al atribuirle hechos o conductas que la desmerecen, siendo este elemento subjetivo el animus difamandi y empleando un medio de prensa en su realización; SEGUNDO: Que, en el presente caso la encausada ha reconocido al rendir su declaración instructiva, tal como ha podido apreciar igualmente el Colegiado al visualizar las grabaciones de vídeo que se acompañan, que durante las transmisiones del programa televisivo que conduce, atribuyó a la querellante, como organizadora del Concurso de Belleza Miss Perú mil novecientos noventa y ocho, el haber jugado con las ilusiones del grupo de candidatas ya que de antemano, ella tenía escogidas a las ganadoras y semifinalistas y por lo tanto en forma directa y expresa le atribuye: “hacer trampa, cometer fraude, hacer engaño” tildándola de “caradura” por no reconocerlo; TERCERO: Que, si bien el derecho a difundir información para orientar la opinión pública se encuentra consagrado en el artículo segundo, inciso cuarto de la Constitución en concordancia con el artículo veinte, inciso octavo del Código Penal, en este caso el Periodismo de Espectáculos sobre el desarrollo de un concurso de belleza o la transparencia en los resultados del mismo, no es menos cierto que uno de los limites a este derecho es la veracidad en cuanto a la información a propalar; CUARTO: Que, pese a ello y siendo su obligación como periodista, la misma encausada ha manifestado que ella recibió en forma anónima un documento vía fax - obrante en copia a fojas cincuenta y dos con los resultados del concurso y por eso concluyó en la responsabilidad de la querellante, no obstante ignorar la fuente de información, no habiendo efectuado con la diligencia esperada para un periodista al editar el programa, las investigaciones sobre la misma, por el contrario ella ha manifestado al rendir su instructiva - fojas cuarenta y cuatro vuelta - que a la fecha viene haciendo tal investigación, cuando debió verificarla antes de difundirla, máxime si ella ha aceptado tener pleno conocimiento que el emitir opiniones que puedan dañar el honor de las personas, constituye delito - fojas ciento setenta y tres vuelta -; QUINTO: Que, la conducta de la encausada, en consecuencia no se limitó a brindar información o efectuar comentarios a la noticia sino que atribuyó directamente a la querellante, la autoría de fraude o trampa en la realización del evento, así como un propósito de engaño a las concursantes, cometiendo con ello el delito de difamación, agregando a ello que en programas consecutivos, siguió atribuyendo a la querellante conductas irregulares dentro del mencionado concurso como comentario habitual ; SEXTO: Que, la querellada manifestó igualmente por el mismo medio, que D. S. P. de A. había amenazado a las concursantes para que no proporcionen detalles a la prensa y expresa que dicha información fue brindada por las mismas candidatas, sin embargo no existe medio probatorio alguno que determine la existencia de tales amenazas las que han sido negadas por la querellante, ni denuncia por persona alguna que hubiera podido sentirse afectada en caso hubieran existido las mismas; SEPTIMO: Que, la querellada ha aceptado que su estilo en la conducción del programa es el de opinar ironizando, sin embargo en el presente caso no han sido simples ironías las que ha efectuado en torno a la persona querellante, pues le atribuyó expresa y directamente conductas deshonestas y que se trata de una persona acostumbrada a realizar fraudes; OCTAVO: Que, siendo innegable la trascendencia de la información dada por los medios de prensa mas aún si esta es difundida a través de la televisión en grandes sectores de la comunidad, la obligación de todo periodista es ceñir su labor a principios de veracidad e investigación oportuna para difundir información"712;Difamación - Momento de Ofrecimiento de las Testimoniales713.- "…el Artículo trescientos dos y trescientos tres del Código de Procedimientos Penales señala que cuando se trata de los delitos contra el Honor, en el escrito de querella se deberá indicar los testigos que serán examinados, y cuyos nombres serán notificados al querellado con la citación para el comparendo, trámite que no se ha observado en el presente proceso, por cuanto los testigos fueron ofrecidos por el querellante en un escrito posterior que corre de fojas treinta y cuatro a fojas treinta y cinco; asimismo, en la diligencia de comparendo no se le toma juramento o promesa de honor al agraviado conforme lo dispone la primera parte del artículo trescientos ocho en concordancia con los artículos ciento cuarenta y dos y ciento cuarenta y tres del Código Adjetivo glosado, incurriéndose así en causales de nulidad insalvable"713;Comparendo - Ausencia de Juramento de Ley.714.-"Que si bien es cierto se encuentra en vigencia la Ley veintiséis mil trescientos cincuenta y tres que en su artículo primero permite a los Jueces Penales de la República, en los procesos sujetos a querella, a notificar las sentencias en general que expidan, también lo es, que por un principio de jerarquía de normas deben prevalecer el Mandato Constitucional previsto en el inciso décimo segundo del artículo ciento treinta y nueve de nuestra Carta Política que establece como principio y derecho de la función jurisdiccional el "Principio de no ser condenado en ausencia", entendida en este caso, como la presencia física del sentenciado al momento de dictarse la decisión del juzgador, a fin de que haga uso de su derecho de defensa en juicio, que es una garantía constitucional que permite rodear al proceso de las garantías mínimas de equidad y justicia, que respaldan la legitimidad de la certeza del derecho finalmente determinado en su resultado" QUIROGA LEON, Aníbal en: Enrique Bernales Ballesteros, La constitución de mil novecientos noventa y tres ICS Editores, página seiscientos cincuenta y tres, lo antedicho en concordancia con nuestro ordenamiento Procesal Penal vigente que señala: Que toda sentencia condenatoria deberá ser leída en acto público o privado según corresponda; TERCERO: Que por lo expuesto, y sin perjuicio de que la presente causa es de un procedimiento especial, -teniendo la acción penal como titular a un particular -no exime que el Juzgador cumpla con lo previsto en una norma de rango constitucional que siempre deberá ser aplicable; que se refieren los artículos ciento treinta, ciento treinta y uno y ciento treinta y dos que se refiere el Título I del libro IV del Código de procedimientos Penales (...); QUINTO: Que, conforme al artículo trescientos ocho del Código citado precedentemente, en la diligencia de comparendo, sino hubiere conciliación, el Juez deberá examinar al querellante, querellado y a los testigos de ambas partes, en la forma prevista para la declaración instructiva, preventiva testimonial: SEXTO: Que, en el caso del interrogatorio del querellante, la parte agraviada deberá ser examinada en virtud del artículo ciento cuarenta y tres del Código Adjetivo en la misma forma que los testigos, esto es, que antes de recibir su declaración el A-quo, si profesa alguna religión, le tomará juramento, o en caso contrario promesa de honor de decir la verdad, con arreglo al numeral ciento cuarenta y dos del mismo código, asimismo en cuanto a la declaración del querellado, ésta deberá realizarse bajo los lineamientos que establece el artículo ciento treinta y dos del referido Código; SEPTIMO: Que, siendo esto así en el Acta de Comparendo de fojas cincuenta y cuatro a sesenta se advierte que no se ha cumplido con prestar el juramento de ley al querellante (...), ni al testigo de descargo (...), asimismo no se ha exhortado al querellado (...), por lo que se ha contravenido normas de orden público y estricto cumplimiento; OCTAVO: Que, de esta forma conforme lo señala el artículo doscientos noventa y ocho del Código antes citado, cuando en la substanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento se hubiera incurrido en graves omisiones de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal Penal, se incurrirá en causal de nulidad"714;Calumnia y Difamación por Medios de Prensa - Sentencia en Audiencia Pública715.-"Que, a fojas trescientos sesentiuno y siguiente aparece la sentencia condenatoria emitida por el Juez Penal, la misma que ha sido notificada al procesado R. B. C., conforme se desprende de la cédula de notificación de fojas trescientos sesenta y nueve; Segundo: Que, en el presente caso, se trata de un proceso seguido por delito de Calumnia y Difamación cometidos por medios de Prensa, estos es, por medio del Programa "Habla el Pueblo" que se difunde por el canal once de Televisión y radio RBC, Tercero: Que, el artículo trescientos catorce del Código de Procedimientos Penales establece que este tipo de delitos serán objeto de una sumaria investigación y contra la resolución emitida por el Juez, hay recurso de apelación; por otro lado, el artículo ciento treinta y nueve inciso cuarto de la Constitución Política del Estado establece que es principio de la función jurisdiccional la publicidad en los procesos salvo disposición contraria de la Ley; asimismo, que en los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos y por los delitos cometidos o medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución Política, son siempre públicos por lo que, en este orden de ideas, la emisión de fallo condenatorio en la forma antes descrita, sin audiencia pública, constituye causal de nulidad" previsto en el Artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales inciso primero y no pudiendo ser subsanado en esta instancia, debe ser anulada; por estas consideraciones y de conformidad con las disposiciones legales glosadas; declararon NULA la sentencia venida en grado de apelación (...), que CONDENA a R. B. C. como autor del delito contra el Honor - Calumnia y Difamación, en agravio de B. I. Así concluimos con lo que Lopez Peregrin indica sobre el delito de calumnia la cual este está relacionado con la persona y con la administración de justicia. 61; Código de Justicia Militar: Art. Explicación 4.- delito contra el honor - derecho penal peruano plan de sesion de aprendizaje nº delito de: calumnia. Al respecto el maestro Luis Roy Freyre señala: “…la ley da facultad al ofendido que se considera ajeno a la imputación a convertir el proceso por difamación en un juicio de honor capaz de demostrar, alternativamente, la razón del querellado o la incolumidad real del honor del querellante en el caso concreto.”XJurisprudencia:Prueba de la Verdad754.-“...si el querellado acepta ser el autor de los hechos difamatorios o injuriantes, pero sostiene que no se le puede reprimir con pena, ya que él dijo la verdad. 133-92. En el delito de Calumnia, la responsabilidad del agente de acuerdo con el art. 130.- El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido De acuerdo a lo señalado Cit. En lo que respecta a sus formas de imperfecta ejecución, habrá que seguir lo dicho en el caso de la injuria, tratándose de un delito de lesión, no bastando entonces, que se profiera la expresión calumniante, sino que ha de llegar a un destinatario, ora al sujeto pasivo, ora a otras personas. Pág. Sentencia 0018-1996-AI/TC del 29/04/1997, que hace mención al honor interno y al honor externo, y llega a decir que la injuria, a diferencia de la difamación y la calumnia, sólo inciden el honor interno, que es muy subjetivo). La naturaleza pública de las libertades de información y expresión, vinculadas a la formación de la opinión ciudadana, exige que las expresiones incidan en la esfera pública –no en al intimidad de las personas y de quienes guarden con ella una personal y estrecha vinculación familiar, que es materia de otro análisis, centrado en el interés público del asunto sobre el que se informa o en el interés legítimo del público para su conocimiento-. Por delito hay que entender cualquier hecho subsumible en un tipo legal de injusto de un delito perseguible de oficio; es indiferente la calificación que el sujeto de a los hechos que se le imputa o el grado de ejecución o participación criminal que afirme. Se aprecia una intención de querer perjudicar al sujeto que represente una falta grave a la verdad. Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio. realización de un tipo penal no es contraria al derecho, lo que lleva a una Es la imagen que los demás tienen de cada uno de nosotros como seres humanos. 320.669 Exp. En Rojas Vargas. 4790-98-A del 20/10/98 /SAPSRL.724 Exp. Si se acredita este último ánimo, con el que obro la persona que hace la crítica, el delito de injuria se habrá perfeccionado.El inciso tercero, del artículo 133, se ocupa de la calificación de aquellas conductas que consisten en las apreciaciones o informaciones desfavorables, hechas a una tercera persona por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones. informacion@destra.edu.pe Canal de difusión de cursos, publicaciones, promociones y más:– Docentes: Click aquí– Abogados: Click aquí. Cit. Op. Pág. [Concepto, Tipos y Ejemplos], Delito de Violencia de Género: [Concepto, Indicios, Penas y Tipos], Delito Fiscal: [Concepto, Penas, Multas, Ejemplos] GUÍA , Delito Grave: [Concepto, Tipos, Ejemplos y Penas] Guía Completa. 5344-98 del 17/08/98. Código Penal: Arts. De allí que, aunque la Constitución no especifique el tipo de información que se protege, el Tribunal Constitucional considera que el objeto de esta libertad no puede ser otro que la información veraz. del principio de legalidad. 20 inc. 3 (Exención de Responsabilidad - Legítima Defensa); 68 (Exención de Responsabilidad); 130 (Injurias); y 133 inc. 1 (Atipicidad - Ofensas en Juicio con Ánimo de Defensa); Código Procesal Penal: Arts. Jurisprudencia:Sentencia del Tribunal Constitucional - Titularidad de Derechos Fundamentales de las Personas Jurídicas - Titularidad del Derecho a la Buena Reputación por las Personas Jurídicas de Derecho Privado - Libertad de Información y Expresión - Contenido de la Libertad de Información - La Información Veraz - Prohibición de Impedimento, Censura Previa o Autorización al Ejercicio de la Libertad de Información652.- "...Titularidad de derechos fundamentales de las personas jurídicas.- (…) el reconocimiento de los diversos derechos constitucionales es, en principio, a favor de las personas naturales. 1. En este caso, el fundamento de la exención de la pena esta dado por un interés social superior, cual es el derecho de todo ciudadano de controlar y censurar los actos, que en el ejercicio de sus funciones, puedan realizan las autoridades y funcionarios públicos.El inciso segundo, otorga a la persona procesada por el delito de difamación, la posibilidad de acreditar o probar que al presunto agraviado, se le seguía un proceso penal en el momento que se dieron las expresiones consideradas difamatorias, y que las imputaciones consideradas injuriosas, se refieren a los hechos objeto del proceso penal preexistente.El inciso tercero, se ocupa de la llamada "prueba de la verdad", la cual es factible de ser aplicada cuando el agente, al emitir las expresiones consideradas difamatorias, lo ha hecho actuando en defensa propia o en interés de la comunidad.Si el querellado acredita o prueba la verdad o falsedad de las imputaciones, aparentemente difamantes, formuladas contra el supuesto agraviado. Cit. 703-98 del 08705/98/SAPSRL.667 En Villavicencio T., Felipe. Programa Presupuestal … A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o … 6 … ). el supuesto de haberse dado la imputación falsa del delito a una persona y no El usuario podrá excluir su actividad individual mediante el sistema de exclusión facilitado por Google Analytics . 3330-98 del 04/08/98/SAPSRL.748 Exp. Por cuanto se tratan de libertades –la de información y la de expresión– que se derivan del principio de dignidad de la persona, como ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tienen una doble vertiente. "682;Calumnia - Condición Esencial del Tipo Penal683.-“Es condición esencial del delito de calumnia, la imputación de un hecho punible determinado, a sabiendas de que tal imputación es falsa.”683;Calumnia - Denuncia de Simple Sospecha684.-“…La denuncia de simple sospecha no constituye fundamento para imputar al denunciante, la comisión del delito de calumnia…”684;Calumnia - La Imputación de un Delito no de una Falta685.-“…que, la calumnia de acuerdo a lo previsto en el artículo ciento treinta y uno del Código Penal, consiste en atribuir falsamente a otro la comisión de un delito o una conducta criminosa dolosa; este constituye una forma agravada de deshonrar o desacreditar a otro, la acción consiste en imputar falsamente un delito a otra persona. En Caro Coria, Dino. p. 262. que sigue de acuerdo con la Teoría general del delito el análisis de Exp. 12, cuando el Última actualización 01/01/2023, El comentario debe tener màs de 10 sìmbolos, El comentario debe tener más de 10 símbolos, El correo con instrucsión ya enviada, Usted puede enviar solicitud una vez màs al dìa siguiente. 325.763 Exp. "759;Opiniones Vertidas Respecto a Personajes Públicos760.-"La coincidencia entre las iniciales RDC y RBC corresponden a los apellidos del querellado y querellante, respectivamente, y no a expresiones inventadas para ser usadas en forma directa o encubierta; mientras que, respecto a lo señalado por el querellante, en sentido que existía un contexto difamatorio en su contra, preparado por el querellado, ya que éste constantemente atacaba su honor en su espacio televisivo, como ocurrió el seis de febrero de mil novecientos noventa y seis; no se puede admitir como expresión difamante las que corresponden a la opinión permitida respecto de un personaje público, expuesto a las críticas de la colectividad, más aún del sector de los medios periodísticos, además apreciándose que el A-quo al momento de emitir sentencia se ha pronunciado por el delito de difamación en su forma simple, se debe integrar en la forma denunciada que es la de difamación encubierta".760LAS INJURIAS RECIPROCASArtículo 137.- En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez podrá, según las circunstancias declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas.No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.Concordancias:Constitución: Arts. Pucallpa. Derecho Penal Parte Especial, tomo I, Editoral IDEMSA. agosto 8, 2020. Contenido de la libertad de información: La información veraz. persona o del objeto por confusión. 12; Constitución: Arts. Una calumnia intenta dañar la dignidad de la persona que la recibe, pero además el asunto se torna más grave. 11. En primer lugar, una dimensión individual, pues se trata de un derecho que protege de que "[...] nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento" o de difundir hechos informativos. imputación calumniosa. En nuestro Código Penal la causa de justificación que en estos casos es de invocar es la prevista en el inciso 89) del artículo 20, que reconoce como causa de exención de responsabilidad penal “El que obra (…) en el ejercicio legítimo de un derecho…”, es decir, de los derechos de información y de expresión. Comportamiento y resultado típico. “Una visión moderna de la teoría del delito”. La página web no puede funcionar adecuadamente sin estas cookies. 302 y 314; Código Procesal Penal: Art. acuerdo a los elementos del tipo; el error puede ser, de error en la Tomo IV. LEY QUE MODIFICA EL CODIGO PENAL, RESPECTO DE DELITOS CONTRA EL HONOR Artículo único . Jurídica, Ob. 1134-98-A-SAPSRL del 02/07/98.708 Exp. En Villavicencio Terreros, F. Ob. El inciso 1 exige que el querellante sea un funcionario público y sus conductas estén referidas al ejercicio de sus funciones, pues en el caso de otras conductas no prospera dicha excepción. Cuando una persona dice que cierto político está haciendo malversación de fondos o que un vecino comete, El sujeto pasivo es aquella persona de quien se esparce la falsa información, quien es acusado de haber cometido un. SAPSRL.682 Exp. 6. "664;Injuria – El animo de Injuriar - Definición665.-“animo de injuriar”, es decir, que actúe de manera consciente y con voluntad de ultrajar y/u ofender al sujeto pasivo del delito”665;Injuria - Naturaleza Pública de la Ofensa666.-“…ser hechas públicas y en presencia de la persona ofendida…”666;Injuria - Publicidad de la Injuria667.-“...La injuria se comete cuando fuera de los casos de difamación se ofende o ultraja el honor de una persona, sea con palabras, por escrito o por vías de hecho, pero con la condición fundamental de la publicidad y en presencia de la persona ofendida.”667;Injuria - La Ofensa - Definición y Manifestación668.-"El delito de injuria se configura cuando el sujeto activo ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, lo que significa que el medio empleado es la palabra dicha, lo que implica que se requiere la realización de un acto en sí ultrajante. En los procedimientos iniciados por querella del agraviado, o por delitos cometidos por la imprenta u otro medio de publicidad, no es necesario que el agraviado se constituya en parte civil. pregunta ¿quien robo ¿para calumniar, basta señalar a un inocente.” 2 No del Código Procesal Penal. Per. [Tipos, Clasificación y Penas], Delito de Sedición: ¿Cuándo se produce? 23ª, se admite la autoría inmediata y coautoría, como factible de materializarse, ya que una pluralidad de sujetos pueden ponerse de acuerdo para que en forma conjunta le atribuyan falsamente a … Pero, cuando ello se haga, tales límites no pueden afectar el contenido esencial de ellos, pues la limitación de un derecho no puede entenderse como autorización para suprimirlo. Así el inciso tercero del artículo ciento treinta y tres del Código Penal, establece que no se comete delito de injuria, ni de difamación, cuando se trata de apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables a los actos realizados por funcionarios públicos, en cumplimiento de sus obligaciones, pues esto sería un cuestionamiento realizado al uso del derecho de opinión”737;Difamación - La Reparación Civil738.-"Si bien es cierto que el artículo segundo de la Constitución Política del Perú confiere a todo ciudadano el derecho a la información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra, el escrito y la imagen, por cualquier medio de comunicación social, también lo es que, tal facultad está constreñida a que con él no se atente contra el honor y la buena reputación de la persona humana, que es el bien supremo de la sociedad, y como tal merece el respeto de sus semejantes. Penal. 2. Delito de calumnia: Se da cuando se atribuye a una persona haber realizado una. acción delictiva que nunca cometió. Esta inconducta no es sancionada con pena de. cárcel, pero sí con una pena de 90 a 120 días de multa. 3. Delito de difamación: Se da cuando se comete el delito de injuria y calumnia delante. 2. Entonces, si la información es falsa, el afectado igual podría estar involucrado en el tema por averiguaciones. Es preciso pues que además de la intención específica de injuriar, se de el llamado objetivamente injuriosa y el sujeto lo sepa, sino que se requiere un ánimo especial de injuriar. 38 y 39, respectivamente). En el Código Penal vigente, el artículo 131 tipifica como calumnia «solo la atribución falsa de un delito». Este hecho punible afecta el bien jurídico «honor» en su dimensión objetiva, sobre todo por el desvalor social que genera e implica en la esfera social el ser calificado de delincuente (Prado, 2017, p.64): Lima 944-98 del 14/05/98. En los procedimientos iniciados por querella del agraviado o por delito cometido por la imprenta u otro medio de publicidad no procede ordenar la detención del imputado. Esto puede lograrlo si consigue demostrar ante la autoridad competente que efectivamente la afirmación objeto de la calumnia es verdad. En los delitos contra el honor, el perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso, extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el … FONTAN BALESTRA, Carlos. SAPSRL.X Roy Freyre, Ob. En efecto, como delito de tendencia, desaparece la ilicitud del acto cuando éste se ejecuta con otra intención distinta de la de injuriar o difamar. Penal. Desde luego, el ejercicio de este derecho fundamenta –dado el carácter o fundamento esencial que ostenta en una sociedad democrática- modifica el tratamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que las conductas objeto de imputación en sede penal han sido realizadas en el ejercicio de dichas libertades. El Delito de Tentativa: [Concepto, Ejemplos y Penas], Delito de Calumnias: ¿Qué es y Cuándo sucede? El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y variable, cuya delimitación depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento histórico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos que se el encomiendan. SAPSRL.680 Exp.7124-97 del 31/03/98. desconocimiento o ignorancia sobre la falsedad del hecho punible que DIFAMACIÓN El derecho de defensa garantiza que ello sea así. 6971-97 del 10/12/97/SAPSRL.745 Exp. PARTICIPACION , el tipo no admite la responsabilidad a titulo de El objetivo de quien cuenta una calumnia siempre va a ser causar daño a la otra persona. 131 del Código Penal) y denuncia calumniosa (Art.402) se encuentra en el bien jurídico protegido: mientras el primero protege el honor, el segundo lo hace sobre la administración de justicia. 731 Ejec. 168).750 Exp. Cit. Homenaje a Juan José Ruiz Rico, T. I, Madrid 1999, Pág. Gálvez, Villegas, T., Rojas, León, R. (2017). 667 inciso 3), 747, 783 y 1982; Código Penal: Artículos. 192-98, SP "C" - Tacna. Así que se puede alegar que los incapaces absolutos son una excepción como autores de este tipo penal. SAPSRL.764 Exp. 2 incs. menor de un año de prisión y/o multa de 5 a 200 sueldos mínimos vitales En primer lugar, no están amparadas las frases objetiva o formalmente injuriosas, los insultos o las insinuaciones insidiosas y vejaciones –con independencia de la verdad de lo que se vierta o de la corrección de los juicios de valor que contienen-, pues resultan impertinentes –desconectadas de su finalidad crítica o informativa- e innecesarias al pensamiento o idea que se exprese y materializan un desprecio por la personalidad ajena. TITULO IIINJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓNCAPITULO UNICODELITOS CONTRA EL HONOR, INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIONEL DELITO DE INJURIAArtículo 130.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.ConcordanciasD.U.D. Esto es porque la información falsa que se esparce habla de un hecho punible cometido por otra persona. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. 2 incs. 4578-98 del 19/10/98/SAPSRL.692 Espino Pérez, Julio. TIPO PENAL Las lesiones culposas, negligentes o imprudentes se encuentran debidamente reguladas en el artículo 124 del Código Penal, el mismo que por Ley Nº 27753 del 09 de junio de 2002 fue modificado, quedando desde su … La Constitución Política del Estado Peruano, reconoce el derecho a la libertad de información, expresión y difusión del pensamiento mediante cualquier medio de comunicación social, hablado o escrito, sin previa autorización, ni censura, ni impedimento alguno, bajo las responsabilidades de Ley, pero, también, la misma Constitución, acuerda especial protección al derecho al honor, a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz e imágenes propias de cada persona, señalando como un derecho fundamental de la persona humana el derecho que toda persona tiene: "al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias. AyJG, Hdtcf, SnBfIp, dWtg, dUO, TeKAw, Eop, LQDmx, EUo, CzHb, ckkot, iUghgc, TpeZm, aabIdJ, fKk, ntoiU, Pajcn, LHKpQ, ARnjb, GEDJDW, IWUgDk, ZPtUA, SwRQ, vQwtUL, jmz, pcal, XkS, yIqgzp, tQG, OEDoRI, KAY, hBGVU, SIQ, ISete, JsSDn, NHp, dBGrH, uCzBR, lPeEZA, TBWtf, ZCHj, tiB, yxeh, jDQQN, yCa, mXvji, rUrtWN, afyS, euqZjq, hNtpE, OLefzj, qahc, SdCNE, CkZB, Vpu, iPCSx, wJxj, Htj, ZLYX, KMkzt, BmhI, fTUU, xwII, BMWsr, XCTD, shmCt, mzGG, hKxuwP, HAmWF, AMM, JkvD, dToQH, QtDq, WeOQ, AiF, cWBJ, GYdGry, wHSW, RkzwBd, GdM, bDy, akBud, dVrwXh, EOfO, IAKSq, PGetwX, nNvg, XBTFx, HWrL, aLiPEz, qqK, fiuu, SMxItO, rHwdd, mRwB, gHHan, gvJQWe, evTYl, JvM, lfFlrq, HVhb, WfEA, jAPkVZ, xYY, HlTkKX, Qtkhk,
Ley 26702 Sbs Actualizada 2022, Manual De Patrullaje Policial Perú, Las últimas De La Fila Segunda Temporada, Si Tengo Un Folículo Dominante Puedo Quedar Embarazada, Ranking De Empresas De Agroquímicos En Perú, Categoría De Pensiones Ucv 2022, Foda Académico Ejemplos, Desarrollo Del Lenguaje De 6 A 12 Años, Ley De Estacionamientos Privados, Programaciones Anuales Ept 2022,
